近日，甘肃天水古城在商业化运营后，很多古建筑被迫改造，甚至有一文保院落被改造为日式餐厅，一时之间引来大量舆论和网友广泛关注，此前天水古城特聘顾问、负责修缮古建筑的专家黄国翔曾多次叫停改造。虽然相关部门已着手整改，但古城的破坏不可逆转。对于现在的古城不“古”，你怎么看?成公教育为各位考生带来考公一字绝回答的模板，请查收。
成公独家
01
各位考官，说到天水古城，让人不难想到它的历史，这座古城是中国西北地区现存规模较大和保存较完整的明清时期居民院落群，经过多年的抢救性保护，29座文保院落才得以“复活”，但是现在随着商业化运营，天水古城早已“改头换面”，甚至到了“面目全非”的地步，让人最难以接受的是古城内一处文保院落竟被改造成日式餐厅，实在令人惋惜。对于现如今随处可见的古城不“古”，我想从以下三点来谈谈我的看法。
第一点，古城不“古”有何危害?随着当地政府的致歉，改造风波暂时告一段落，但是被“改头换面”的古城却再也回不来了，而且正如题中所说，文保院落被改造成“日式餐厅”，这种单纯为了经济发展，抛弃本土特色的改造方式，不仅让古建筑在后现代主义的城市中埋没，失去城市性的标志，更让人难过的是，日式餐厅很常见，但是文保院落不常见，这种改造会导致同质化严重，失去当地特色，致使游客审美疲劳，回头客变成头回客，本末倒置，阻碍城市发展。
02
第二点，古城不“古”是何原因?其一，地方政府资金投入不足。这就导致一些文物建筑长期出于无人修缮、保养不当等问题。其二，重利益轻文化。由于当地政府资金投入不够，就会动员社会力量参与到古建筑的保护利用中，而这些公司只注重利益，不注重当地文化，将《文物保护法》抛之脑后，未经审批随意改造，导致古建筑改造似“整容”。其三，监管缺失。当地政府没有对社会力量参与古建筑改造进行监管，正如题干所说，专家多次发声叫停，但是结果依旧没有改变，就是在这样缺乏监管的情况下，天水古城多个文保院落遭到破坏，给整个建筑群都带来不可逆转的危害。
03
第三点，如何杜绝古城不“古”?试问古建筑是否可以进行商业化改造?答案是可以，但是改造不等于“瞎造”，创新也不等于猎奇，一方面，保护和改造古建筑应尊重历史、保护原貌、注重功能，这就需要政府、专家和民众共同参与，严格按照规定执行，让古城改造在确保商业化运营的同时也要在“法治”的轨道上运行，切莫随意进行。另一方面政府要建立和完善监管制度，加强事前、事中、事后的全过程监督，定期对项目开展评估，对于违法违规、擅自破坏文物安全的行为，应给予严厉的惩治措施，真正做到对古建筑的传承与创新，为城市注入活力的同时避免古建筑遭破坏的悲剧再次发生。
