互联网平台处于垄断地位，侵害消费者权益，也不利于平台自身发展。对此，你怎么看？
第一点，我想谈一谈互联网平台垄断的现状。随着互联网发展，很多互联网企业和平台如雨后春笋般迅速成长，很多平台都已经处于垄断地位，前段时间，美团、滴滴、阿里巴巴等平台遭受了国家顶格处罚，而它们也只是一部分代表，这就说明当前很多互联网平台存在无序垄断的问题。
第二点，我想谈一谈为什么垄断会侵害消费者权益？一方面，面对互联网平台巨头，消费者处于弱势地位，没有选择的权力，只能被迫使用平台，接受一切霸王条款。另一方面，当消费者合法权益遭受侵害时，投诉无门也无效，平台服务态度极差，这也印证了“店大欺客”的道理。
第三点，我想谈一谈为什么垄断会不利于平台自身发展？这句话听上去很不可思议，毕竟垄断能够牟取暴利，企业本应该发展得很好。那么究竟为什么不利于平台发展呢？在我看来，就是目光短浅的问题。垄断只能在短期带来暴利，但长此以往，平台失去竞争对手之后就会失去原创的动力和发展的目标，不利于长期发展。自然界其实早已告诉我们这个道理，一切没有天敌的生物确实能快速发展，侵占所有资源，但直到环境被破坏，资源被耗尽，最后丧生的还是自己。
第四点，我想谈一谈是什么原因导致的。其一，是互联网企业发展规律和资本推动的必然结果。我们可以看看当前滴滴、美团等互联网企业它们的起家路径是什么，首先通过大量优惠券补贴快速占领市场，达到垄断的目的，然后利用垄断地位牟取暴利；其二，由于互联网属于新兴经济业态，法律和监管往往具有滞后性：其三，消费者没有维权意识，没有法治思维，不能及时拿起法律的武器保护自己。这些都导致了互联网企业垄断的原因。
第五点，面对这种情况应当从多方共同携手努力解决。一方面，政府要做到严格进行执法。习总书记曾说过：“网络从来都不是法外之地”，虽然现在已经有了《反垄断法》，但为什么还会出现垄断的情况，就是因为执法不严，违法不究。我们不仅要做到有法可依，更要做到执法必严加大惩戒力度。另一方面，消费者要有法律意识。要有维权思想，当自己的合法权益遭受侵害时，要善用法律的途径维护自己的合法权益。当然政府也要帮助消费者，建立反馈渠道。与此同时，平台要有社会责任感，遵纪守法。
【成公一字绝】
对于上述题干中所说的此类情况，我的脑海中冒出了四个字就是“危害无穷”。此类问题必然要得到解决，也要杜绝再次发生。下面我想详细谈一下我的看法。
第一个“危”字，说的是我国市场危机。给予市场足够的自由发展空间一直是我国治理的方向，但这不代表着政府对于市场中的乱象置之不理。部分平台在某些领域已经产生了垄断，严重挤压了新兴企业及中小型企业的生存空间，这违背了我国所推行的“大众创业万众创新”的双创精神、违背了我国社会主义市场经济制度设立的初衷。我们可以设想，当垄断产生不去治理，让资本肆意的掠夺，我们国家的经济、市场怎么可能得到健康的发展？市场岌岌可危。
第二个“害”字，说的是损害人民利益。当垄断产生之后，面对互联网平台巨头，消费者本身是处于弱势地位，没有选择的权力，只能被迫使用，接受一切霸王条款。合法权益遭受侵害时，平台服务态度极差，投诉无门也无效，这也印证了“店大欺客”的道理。所以说，垄断产生之后，人民的利益无从谈起，贻害无穷。
第三个“无”字，说的是平台发展无望。有些人可能会奇怪，这么大的利润，垄断平台还能发展不起来？其实历史早就印证了这一点，我相信大家都听过美国的“猎狼令”，为了保护鹿的生存，而鼓励猎人去狩猎狼。当狼的数量锐减以后，鹿没有了天敌，短期内确实数量成倍增长，但是一段时间之后却灾难降临，因为食物短缺、疾病等缘故鹿群面临了灭族之灾。这与现在的垄断市场发展何其相似，挤压对手，没有了竞争，赚取了庞大的利润。但是垄断的未来道路上不是康庄大道，而是无底深渊。
第四个“穷”字，则是穷则思变，整改是必然趋势。我们认识到了其中险恶，就要进行整改。哪怕会引起争议、哪怕会引起阵痛，一定要抱有壮士断腕的决心。一方面，制度要完善。无规矩不成方圆。法律规范需与时俱进，要解决不断涌现的新问题，制定和完善更具灵活性、阶段性、针对性的反垄断指南和配套规章等予以应对。另一方面，监管既要加大力度，又要注意尺度。我们需要以“看不见的手”掐断垄断平台的野蛮生长态势——从“观望”走向“干预”，以包容创新、审慎监管为原则，不断创新监管方式，引导平台企业走上追求科技创新、发展技术红利的道路。最后，垄断问题是世界性难题，解决起来不能急躁，需要各部门、各国家携手协作，发现新问题，找到新措施，以方法解决困难。
