各省公务员考试行测|可能性推理
何为可能性推理：
可能性推理是逻辑判断的核心题型，题干通常为“论据→论点”的论证结构，要求判断选项对该论证的作用：
l 削弱型：使论点成立的可能性降低;
l 加强型：使论点成立的可能性升高。
与必然性推理不同，可能性推理的结论并非绝对成立或者不成立，而是基于论证的“概率性”判断
举例
【示例1】
论据：某品牌手机故障率低于行业平均水平。
论点：该品牌手机质量更好。
论证方式：故障率低→质量好。
【示例2】
论点：这款保健品能有效改善睡眠质量。
论据：对100名失眠者测试，服用保健品的人睡眠时长平均增加2小时。
论证方式：服用保健品后睡眠时长增加→这款保健品能有效改善睡眠质量
考生痛点：
1.找不准论点论据，分不清论证类型;
2.混淆他因削弱与无关项，易踩偷换概念、副作用陷阱;
3.不会比较选项力度，凭感觉选择;
4.思维定式，忽略可能性推理的概率本质。
核心判断标准
(削弱加强通用)
1.话题一致性原则：选项话题必须与题干论点/论据高度相关，偷换概念的选项直接排除。
2.力度比较有优先级：
削弱：削论点(因果倒置)>削论证(拆桥)>削论据>他因削弱;
加强：搭桥(建立论据论点联系)>必要条件>补充论据(解释原因)>举例论证
3.“绝对化”表述力度强：含“所有”“必然”“一定”的选项，力度强于含“部分”“可能”“有些”的选项。
常见应用
场景一：削弱型题型全解
(一)削弱的核心思路
针对论证的论点、论据、论证方式任一环节进行反驳，核心是打破“论据→论点”的逻辑联系。
(二)常见削弱方式及示例
(三)削弱型易错点
“可能”类选项削弱力度弱：选项含“可能”“也许”等词，削弱力度远低于“必然”类表述;
偷换概念不削弱：选项讨论的话题与题干论点/论据不一致，属于无关项(如原论证谈“手机质量”，选项谈“手机价格”);
他因削弱≠否定原有原因：指出其他原因C，不代表原因A一定无效，只是削弱了A的唯一性。
场景二：加强型题型全解
(一)加强的核心思路
强化论据→论点的逻辑联系，使论点成立的概率提升，核心是“搭桥”或“补充依据”。
(二)常见加强方式及示例
(三)加强型易错点
1.“同语反复”不算加强：仅重复论点内容(如“运动确实能减肥”)，未提供新依据，加强力度极弱;
2.无关类比不加强：用本质不同的事物类比(如“运动能减肥，就像吃药能治病”)，逻辑关联性弱;
加强论据≠加强论点：补充论据的前提是论据与论点相关，否则只是“无效补充”。
走进考场做真题：
【例1】一项针对11岁青少年的研究发现，生活在绿化程度较低的社区的青少年空间工作记忆能力较差，生活在绿化程度较高的社区的青少年空间工作记忆能力较强。据此，有人建议青少年应该居住在绿化程度较高的地方。
以下最能质疑上述建议的是()。
A.青少年在10岁到14岁间的空间工作记忆能力较差
B.生活在绿化程度低的城市的成年人空间工作记忆能力较强
C.社区绿地数量多有利于促进青少年的大脑发育
D.绿化程度较高社区的家庭通常更注重青少年空间工作记忆能力的培养
【答案】D
【成公解析】
第一步：找出论点和论据。
论点：有人建议青少年应该居住在绿化程度较高的地方。
论据：一项针对11岁青少年的研究发现，生活在绿化程度较低的社区的青少年空间工作记忆能力较差，生活在绿化程度较高的社区的青少年空间工作记忆能力较强。
论点和论据均在讨论“居住在绿化程度较高的地方能增强空间工作记忆能力”，话题一致，削弱优先考虑否定论点，并且论点内暗含因果关系，也可以考虑因果倒置和他因削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出青少年在10岁到14岁间的空间工作记忆能力较差，是对于这一年龄段的普遍特征的描述，不能说明青少年空间工作记忆能力与绿化程度的关系，不能削弱，排除;
B项：题干讨论生活在绿化程度较低的社区对于青少年的影响，该项指出对于成年人的影响，讨论主体不一致，不能削弱，排除;
C项：该项说明社区绿地数量多对青少年大脑发育有利，但对大脑发育有利和空间工作记忆能力之间的关系不明确，无法削弱，排除;
D项：该项指出绿化程度较高社区的家庭，更加注重青少年空间工作记忆能力的培养，说明可能是因为注重培养，而不是因为居住在绿化程度较高的地方使工作记忆能力强，为他因削弱，可以削弱，当选。
综上，本题选D。
【例2】墨西哥丽脂鲤是一类洞穴鱼，生活在寒冷漆黑的洞穴中，它们的身体不产生色素，因此呈现白化状态。与其他鱼类相比，墨西哥丽脂鲤的某一基因发生突变，使其难以合成酪氨酸，因此抑制了黑色素的形成。研究人员认为这一基因改变并不是生物进化中的偶然事件，而是鱼类为了生存所做出的适应性策略。
以下除哪项外，均能支持研究人员的观点?
A.酪氨酸是合成多巴胺等激素的前体，许多动物在应对生存压力时都会分泌多巴胺类物质
B.与墨西哥丽脂鲤类似，一些生存在阴暗寒冷环境中的海底生物也会出现身体白化现象
C.这一基因改变促使墨西哥丽脂鲤血液中的红细胞体积更大，血红蛋白容量更高，更能应对缺氧环境
D.形成黑色素需要耗费能量，而墨西哥丽脂鲤长期处在能量匮乏的环境中，减少酪氨酸的合成有助于自身能量的储备
【答案】A
【成公解析】
第一步：找出论点和论据。
论点：这一基因改变并不是生物进化中的偶然事件，而是鱼类为了生存所做出的适应性策略。
论据：无。
本题只有论点，没有论据，可以考虑补充论据来加强，且本题为选非题，排除加强项即可。
第二步：逐一分析选项。
A项：选项说的是许多动物在应对生存压力时会分泌多巴胺类物质，但并未提及墨西哥丽脂鲤是否也会发生相同的变化，为不明确项，无法加强，当选;
B项：选项说的是一些与墨西哥丽脂鲤生存环境相似的海底生物也会出现身体白化现象，说明墨西哥丽脂鲤的基因突变不是偶然，而是为了适应生存的环境，补充论据，可以加强，排除;
C项：选项说的是墨西哥丽脂鲤的基因突变会使其更能应对缺氧环境，说明基因突变确实是为了适应生存的环境，补充论据，可以加强，排除;
D项：选项说的是墨西哥丽脂鲤为了长期应对能量匮乏的环境，会减少酪氨酸的合成，提高自身能量储备，说明墨西哥丽脂鲤的突变基因让其难以合成酪氨酸是为了适应生存的环境，补充论据，可以加强，排除。
本题为选非题，故正确答案为A。
【例3】多重宇宙理论通常也称为平行宇宙理论，该理论认为有无数个宇宙与我们所在的宇宙并存，虽然我们无法意识到这一点。这些宇宙可能与我们所处的宇宙截然不同，但也可能与我们的宇宙极其相似，在更广的意义上，要证明多重宇宙存在远比单纯想象它困难得多。甚至从一开始，有一部分科学家就认为这个理论称不上是“真正意义上的科学”。因为没有人能证明多重宇宙理论是错误的——即它无法被证伪。
以下哪项可能是上述科学家论证的前提?
A.平行宇宙理论至今未获证实，只是单纯的想象
B.只有能被证伪的理论，才能称得上是“真正意义上的科学”
C.平行宇宙理论即使变成现实，对于人类的文明进步也未必是坏事
D.如果平行宇宙的数量足够多，那可能意味着在我们认为的虚拟世界中发生的事情也会真实地发生在平行宇宙中
【答案】B
第一步：找出论点和论据。
论点：多重宇宙理论称不上是“真正意义上的科学”。
论据：没有人能证明多重宇宙理论是错误的——即它无法被证伪。
论点讨论的是“多重宇宙理论”和“真正意义上的科学”的关系，论据讨论的是“多重宇宙理论”和“被证伪”的关系，论点和论据话题不一致，且提问方式为“前提”，加强优先考虑搭桥，即建立“被证伪”和“真正意义上的科学”之间的联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是平行宇宙理论至今未获证实，与论据讨论的平行宇宙理论是否能被证伪无关，也与论点讨论的平行宇宙理论是否能称得上是“真正意义上的科学”无关，无法加强，排除;
B项：该项说的是只有能被证伪的理论，才能称得上是“真正意义上的科学”，即建立了“被证伪”和“真正意义上的科学”之间的联系，为搭桥项，是论证成立的前提，可以加强，当选;
C项：该项说的是平行宇宙理论对于人类文明的影响，与论点讨论的平行宇宙理论是否能称得上是“真正意义上的科学”无关，话题不一致，无法加强，排除;
D项：该项说的是如果平行宇宙的数量足够多会出现的情况，与论点讨论的平行宇宙理论是否能称得上是“真正意义上的科学”无关，话题不一致，无法加强，排除。
故正确答案为B。
【例4】如果没有强健的体魄，就不会有好的学习状态，如果学习状态不好，学习成绩就不可能提升。因此，学校要提升学生的学习成绩，就必须开设体育课。
要使上述结论成立，必需补充的前提是()。
A.体育课是增强学生体魄的必要途径
B.所有学生都能通过体育课强健体魄
C.没有学生不希望提升自己的成绩
D.学生在课余时间也会进行体育锻炼
【答案】A
【成公解析】第一步：找出论点和论据。
论点：学校要提升学生的学习成绩，就必须开设体育课。翻译为：提升学习成绩开设体育课。
论据：如果没有强健的体魄，就不会有好的学习状态，如果学习状态不好，学习成绩就不可能提升。翻译为：①好的学习状态强健的体魄，②提升学习成绩好的学习状态，串联为：提升学习成绩好的学习状态强健的体魄。
本题需要找出论点成立的前提，优先考虑搭桥，即在“强健的体魄”与“开设体育课”之间建立联系。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项翻译为：增强体魄开设体育课，论据已经推出“提升学习成绩强健的体魄”，根据该项可以推出“提升学习成绩开设体育课”，为搭桥项，是论点成立的前提，当选;
B项：该项翻译为：学生通过体育课增强体魄，论据已经推出“提升学习成绩强健的体魄”，此时无法根据该项得出“提升学习成绩开设体育课”，不是论点成立的前提，排除;
C项：该项讨论的是学生是否希望提升自己的成绩，而论点讨论的是学习成绩是否与开设体育课有关，话题不一致，不能加强，排除;
D项：该项说的是学生在课余时间会进行体育锻炼，讨论的是进行体育锻炼的时间，而论点讨论的是学习成绩是否与开设体育课有关，话题不一致，不能加强，排除。
故正确答案为A。
【例5】卖早点、修家电、配钥匙·····老百姓家门口的社区商业，是以社区居民为服务对象、服务半径为步行15分钟左右范围内的商业形态。近年来，许多城市大力推进社区商业建设，以更好地满足居民的消费需求。不过，也有专家担忧，家门口商业服务的完善，在给居民生活带来便利的同时可能也会使快递业逐步萎缩。
以下哪项如果为真，最能缓解上述专家的担忧?
A.为了方便居民，很多城市推进社区商业建设时，都将快递驿站作为社区商业的重要组成部分
B.社区商业主要提供汽车保养、幼儿托管等服务类业态，社区购物在居民整体购物消费中占比很少
C.社会经济发展必然包含新旧行业的更迭，社区商业作为新的消费增长点，吸纳了大量传统行业的劳动者就业
D.许多大型商超组建了自己的配送车队，可为周边5公里范围内居民提供商品一小时送达服务
【答案】B
【成公解析】第一步：找出论点和论据。
论点：家门口商业服务的完善，在给居民生活带来便利的同时可能也会使快递业逐步萎缩。
论据：无。
本题提问为“缓解上述专家的担忧”即削弱上述专家的担忧，且只有论点没有论据，削弱优先考虑削弱论点，即说明家门口商业服务的完善不会使快递业逐步萎缩。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是很多城市将快递驿站作为社区商业的重要组成部分，说明家门口商业服务完善后快递驿站依然很重要，可能不会使快递业逐步萎缩，削弱论点，可以削弱，保留;
B项：该项说的是社区购物在居民整体购物消费中占比很少，说明社区商业的建设对居民原有的购物方式影响不大，也就不会使快递业逐步萎缩，削弱论点，可以削弱，保留;
C项：该项说的是社区商业吸纳了大量传统行业的劳动者就业，是在说社区商业促进了就业，并未提及对快递业的影响，为无关项，无法削弱，排除;
D项：该项说的是许多大型商超提供限时配送服务，大型商超不属于社区商业，提供的配送服务不属于快递业，为无关项，无法削弱，排除。
对比A、B两项，A项说的是快递驿站的重要性，但是快递驿站重要并不能明确说明快递业的情况，而B项明确说明了对居民原有的购物方式影响不大，即不会对快递业有影响，综合对比，B项比A项更加明确，因此优选B项。
故正确答案为B。
【例6】冰雪旅游是利用冰雪气候资源体验冰雪文化的旅游活动，包括冰雪观光演艺、运动竞技等内容。H地区冰雪旅游开展了五年，调查显示：在近万名受访者中，有90%的人曾以不同形式体验过冰雪旅游，平均每年有65%的人体验过1~2次冰雪旅游，有25%的人体验过3~4次，且这一比例逐年升高。这说明H地区冰雪旅游的需求较高，常态化多次消费正成为H地区越来越多人的选择。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.参与调查的受访者几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人
B.近五年，H地区冰雪旅游产业的年均投资额接近，没有增加
C.H地区位于北半球北部，冬季较长，许多游客会来此体验冰雪旅游
D.为扩大宣传，H地区许多冰雪项目会推出优惠组合套餐，吸引人们多次消费
【答案】A
【成公解析】第一步：找出论点和论据。
论点：H地区冰雪旅游的需求较高，常态化多次消费正成为H地区越来越多人的选择。
论据：在近万名受访者中，有90%的人曾以不同形式体验过冰雪旅游，平均每年有65%的人体验过1~2次冰雪旅游，有25%的人体验过3~4次，且这一比例逐年升高。
本题通过调查受访者进行冰雪旅游的次数，得出H地区冰雪旅游需求较高，越来越多的人会常态化多次消费的结论，论点论据话题不一致，削弱优先考虑拆桥，即不能通过“受访者冰雪旅游次数增多”推出“H地区冰雪旅游需求较高，越来越多的人会常态化多次消费”。
第二步：逐一分析选项。
A项：选项说的是参与调查的受访者几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人，调查的都是原本就喜爱冰雪旅游的人，那么通过受访者的冰雪旅游次数，无法得出H地区冰雪旅游需求的真实情况，为拆桥项，可以削弱，当选;
B项：选项说的是近五年H地区冰雪旅游产业的年均投资额接近，与论点讨论的选择冰雪旅游的人数是否增加无关，为无关项，无法削弱，排除;
C项：论点说的是H地区的人旅游需求高，该项说的是许多游客来H地区体验冰雪旅游，主体不一致，无法削弱，排除;
D项：选项说的是H地区许多冰雪项目推出的优惠组合套餐会吸引人们多次消费，解释了为什么越来越多的人会常态化多次消费，补充论据进行加强，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
【例7】某研究发现，连续8周每天服用450-900毫克茶氨酸后，被试的睡眠满意度显著提高。某厂商因此推出一款含有茶氨酸的饮料，并以该研究为主要内容拍摄广告，声称这款饮料有助于缓解失眠、促进睡眠。
以下哪项如果为真，最能质疑该厂商的说法?
A.该饮料茶氨酸含量较低，要达到450毫克的实验剂量，一天需要饮用4-5瓶
B.茶氨酸可通过影响大脑中的神经传导物质来减缓神经冲动，帮助缓解紧张情绪
C.茶氨酸易溶于水，能够消减咖啡碱引起的苦涩味并增强鲜味和甜味，使饮料味道更好
D.参与该研究的被试均患有症状为持续紧张不安的广泛焦虑症，且实验期间服用了抗抑郁药物
【答案】D
【成公解析】第一步：找出论点和论据。
论点：这款饮料有助于缓解失眠、促进睡眠。
论据：连续8周每天服用450-900毫克茶氨酸后，被试的睡眠满意度显著提高。某厂商因此推出一款含有茶氨酸的饮料。
本题论点讨论的是含有茶氨酸的饮料有助于缓解失眠、促进睡眠，论据讨论的是茶氨酸能够有助于睡眠，二者话题不一致，削弱优先考虑拆桥，也可以考虑削弱论点或他因削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是该饮料茶氨酸的含量较低，一天需要饮用4-5瓶，“4-5瓶”并不是完全不可实现的天文数字，部分人可以每天饮用4-5瓶饮料，所以该项削弱力度比较弱，保留;
B项：该项说的是茶氨酸能够帮助缓解紧张情绪，从而可能让入睡前的心情更平静，解释了茶氨酸能够助眠的原因，加强项，无法削弱，排除;
C项：该项说的是茶氨酸易溶于水，能消减咖啡碱引起的苦涩味且增加鲜味和甜味，让饮料的味道更好，与论点讨论的含有茶氨酸的饮料能否有助于缓解失眠、促进睡眠无关，话题不一致，无法削弱，排除;
D项：该项说的是参与研究的被试者均患有焦虑症，且在“实验期间”服用了抗抑郁的药物，说明有可能是“抗抑郁的药物“起到了缓解失眠、促进睡眠的作用，他因削弱，可以削弱，保留;
对比A、D两项，可能有部分小伙伴认为A项是拆桥，但结合实际情况后可以发现，“每天需要饮用4-5瓶饮料”这个方式对于部分人是可以实现的，因此就无法通过“量”来拆断“茶氨酸”和“含茶氨酸的饮料”之间的联系。且查阅原文后得知，本题A项中出题人将原文中的“每天至少喝150瓶”缩减为“一天需要饮用4-5瓶”，可能也是有意为之，意在通过数量之间的巨大差异极大降低A项的削弱力度。
故正确答案为D。
【例8】研究人员分析了生物库中26000多名53岁至86岁成年人的数据，以调查睡眠时间、模式和质量等各方面对人们精神敏锐度和认知能力的影响。受试者完成了各种认知测试，包括记忆力、反应时间和流体智力测试。研究结果表明，与早起者相比，晚睡者在认知测试中表现更好。在一个小组中，晚睡者的得分比早起者的得分高出约13.5%;在另一个小组中则高出7.5%。研究人员据此得出结论，晚睡者一般比早起者的头脑更敏锐。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.研究中认知测试得分高的人，其睡眠质量高，他们不需要太早进入睡眠
B.既不能睡得太多，也不能睡得太少，这对保证大脑的敏锐思考至关重要
C.无论是晚睡还是早起，都是个人的生活习惯，受到多重因素影响而形成
D.晚睡者有夜间活动的习惯，他们也难以早起，且起床后会感到精力不济
【答案】A
【成公解析】第一步：找出论点和论据。
论点：晚睡者一般比早起者的头脑更敏锐。
论据：研究结果表明，与早起者相比，晚睡者在认知测试中表现更好。在一个小组中，晚睡者的得分比早起者的得分高出约13.5%;在另一个小组中则高出7.5%。
本题论点说的是晚睡者的头脑更敏锐，论据说的是晚睡者在认知测试中表现更好，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点，因论据为实验，故也可以考虑削弱论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说的是认知测试得分高的人其睡眠质量高，说明这些人是因为自身睡眠质量高而晚睡的，晚睡并不会影响其认知测试得分，实验结果可能不成立，削弱论据，当选;
B项：该项说的是睡眠时长对大脑敏锐思考的重要性，而论点讨论的是晚睡和早起的情况，话题不一致，无法削弱，排除;
C项：该项说的是影响晚睡和早起习惯形成的因素有多种，而论点讨论的是晚睡者和早起者谁的头脑更敏锐，话题不一致，无法削弱，排除;
D项：该项说的是晚睡者有夜间活动的习惯，难以早起且起床后会感到精力不济，而论点讨论的是晚睡者和早起者谁的头脑更敏锐，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
【例9】深度睡眠阶段，人体会从大脑中移除不想要的或可能有害的物质，包括阿尔茨海默病中聚集的主要蛋白质，如Tau蛋白。阿尔茨海默病患者的一种病理变化是脑内Tau蛋白过度磷酸化，在细胞内堆积形成神经原纤维缠结。因此有研究者认为，深度睡眠不足会增加罹患阿尔茨海默病的风险。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.神经原纤维缠结与神经细胞死亡和认知功能障碍密切相关
B.携带阿尔茨海默病高风险基因的人更可能出现深度睡眠不足
C.精神刺激、创伤、神经系统疾病等因素都可诱发阿尔茨海默病
D.年轻人的深度睡眠占睡眠时间的20%~25%，老年人只占5%~7%
【答案】B
【成公解析】第一步：找出论点和论据。
论点：深度睡眠不足会增加罹患阿尔茨海默病的风险。
论据：深度睡眠阶段，人体会从大脑中移除不想要的或可能有害的物质，包括阿尔茨海默病中聚集的主要蛋白质，如Tau蛋白。阿尔茨海默病患者的一种病理变化是脑内Tau蛋白过度磷酸化，在细胞内堆积形成神经原纤维缠结。
本题论点和论据讨论的都是深度睡眠和患阿尔茨海默病的风险之间的关系，二者话题一致，优先考虑削弱论点，且论点包含因果关系，还可以考虑因果倒置或他因削弱。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出神经原纤维缠结与神经细胞死亡和认知功能障碍密切相关，但是，由于认知功能障碍包含的疾病类型诸多，不一定只有阿尔茨海默病，因此选项不明确，无法削弱，排除;
B项：该项指出携带阿尔茨海默病高风险基因的人更可能出现深度睡眠不足，说明深度睡眠不足可能是由阿尔茨海默病的遗传风险(高风险基因)引起的，而不是深度睡眠不足导致了阿尔茨海默病，因此选项为因果倒置，可以削弱，当选;
C项：该项说明精神刺激、创伤、神经系统疾病等因素都可诱发阿尔茨海默病，提出了其他可能的阿尔茨海默病的风险因素，但并未说明这些因素与深度睡眠的关系，因此无法削弱深度睡眠不足和阿尔茨海默病之间的关系，话题不一致，无法削弱，排除;
D项：该项指出年轻人和老年人深度睡眠在睡眠时间中的占比，说明深度睡眠的比例随着年龄的增长而减少，但它并没有说明年轻人和老年人中患阿尔茨海默病的占比，因此无法直接削弱深度睡眠不足和阿尔茨海默病之间的关系，话题不一致，无法削弱，排除。
故正确答案为B。